法院认可的亲子鉴定机构

　　鉴于亲子鉴定中的情况异常复杂，目前尚难以确立统一的标准。各地法院在积极探索、慎重处理的基础上可以进一步积累经验，待时机成熟时，再由最高人民法院制定统一的司法解释。

　　非婚生子的权益保护，越来越受到社会各界的关注。目前社会上存在一些弱势群体，得不到法律的及时保护。但在许多情况下，由于被告不配合做亲子鉴定，使得他们的权益无法得到有效的保护。在确认亲子关系的诉讼中，亲子鉴定能否强制，可否直接推定对拒绝鉴定一方不利的事实成立。最高人民法院民一庭倾向性意见认为，亲子鉴定因涉及身份关系，原则上应当以双方自愿为原则。

　　亲子鉴定既涉及人与人之间亲情关系的变化，又关系到婚姻的稳定。因此，对要求做亲子关系鉴定的案件，应从保护妇女、儿童的合法权益，有利于增进和谐和防止矛盾激化出发，区别情况，慎重对待。亲子鉴定关系到夫妻双方、子女和他人的人身关系和财产关系，因此，在一方拒绝做亲子鉴定的案件中，提出亲子鉴定主张的一方应当承担与其主张相适应的证明责任。只有申请人完成了行为意义上的举证责任，才能够请求进行亲子鉴定。举证妨碍的认定条件应当从严掌握。

　　如果被申请人拒绝做亲子鉴定，导致亲子关系无法确认的，应当推定对其不利的事实成立，但应当严格掌握以下条件：首先，提出的一方应当是亟待抚养和教育的非婚生子女或与非婚生子女共同生活的父母一方;其次，提出申请的一方已经完成了与其请求相当的证明责任;再次，被申请人提不出足以推翻亲子关系存在的证据;最后，被申请人拒绝做亲子鉴定。只有同时具备上述条件，才能推定对其不利的事实成立。人民法院对亲子鉴定中涉及举证妨碍的案件应该从保护妇女儿童利益，维护家庭和谐稳定等原则出发区别对待。